Ухвала суду № 133312470, 15.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.01.2026

Провадження №1-кп/389/128/25

ЄУН 389/3472/25

У Х В А Л А

15 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000461 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.12.2025 надіслав до суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, просить про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження. Зазначив, що після проведеного підготовчого судового засідання, порадившись з юристом, він змінив свою думку, вважає, що розгляд даного кримінального провадження саме колегіально у складі трьох суддів забезпечить більш об`єктивний та справедливий розгляд справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , просив задовольнити.

Прокурор залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та неповнолітньої потерпілої.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені у ст.31 КПК України. Залежно від ступеня тяжкості злочину та (або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Як передбачено частиною четвертою статті 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Аналіз цих положень закону, вказує на те, що залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду суддею одноособово та колегією у складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду 23 вересня 2025 року.

20.11.2025 відбулося підготовче судове засідання, під час якого головуючий суддя звернувся до обвинуваченого та зазначив: «Суд роз`яснює Вам, що згідно ч.2 ст.32 КПК України, Ви як обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, маєте право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Зрозуміли? Будете заявляти таке клопотання?». На що обвинувачений ОСОБА_4 відповів: «ні».

Потім адвокат ОСОБА_5 звернувся до обвинуваченого і повторно задав у ОСОБА_4 те саме питання, на що останній відповів відмовою. Цей факт також зафіксовано у журналі судового засідання від 20.11.2025 (а.п.83-84).

Отже, у підготовчому судовому засіданні, суд повністю процитував норму закону, зазначив, що це кримінальне провадження підпадає під категорію справ, у яких можливий колегіальний розгляд, запитував у обвинуваченого чи бажає він заявити таке клопотання.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 20.11.2025 захисник ОСОБА_5 також був присутній у засіданні, він очевидно чув про роз`яснення головуючим суддею обвинуваченому право на заявлення ним клопотання про одноособовий чи колегіальний розгляд справи, а тому, якщо б ОСОБА_4 забув чи не зрозумів положення ч.2 ст.32 КПК України, що одне з питань, яке вирішується на підготовчому розгляді справи є колегіальний або одноособовий розгляд справи, то зважаючи на свою професійність та компетентність, адвокат ОСОБА_5 міг зорієнтуватися і заявити клопотання про колегіальний розгляд, якщо б мав таке бажання, оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтвердили, що між ними узгоджена правова позиція саме на проведення підготовчого судового засідання.

Тому, враховуючи вищевикладене, судом повністю та достатньо виконано вимогу ч.4 ст.315 КПК України та роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 20.11.2025 завершено підготовче провадження, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта та вирішено судовий розгляд здійснювати одноособово суддею у закритому судовому засіданні.

Тож, клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Крім того слід зазначити, що як роз`яснення прав обвинуваченому, так і заявлення таких клопотань та їх вирішення відноситься виключно до стадії підготовчого судового засідання. Метою цієї стадії є вирішення всіх необхідних питань для послідуючого безперешкодного, ефективного та справедливого судового розгляду справи по суті, усунення всіх процесуальних перешкод для цього.

Очевидно, що вирішення питання про склад суду, законодавець відносить саме до підготовчої стадії.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Отож, законодавець виділяє три стадії судового розгляду справи.

Момент переходу від підготовчого судового засідання до стадії судового розгляду чітко та недвозначно закріплено у ст.316 КПК України, відповідно до якої, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, своїм рішенням суд одночасно закінчує одну стадію та розпочинає іншу, що є логічним і виключає ситуації в процесі, які не віднесені до жодної зі стадій процесу.

Так, процедура судового розгляду визначена параграфом 3 Глави 28.

Спочатку суд проводить підготовчі дії - відкриття судового засідання, оголошення про розгляд відповідного кримінального провадження, доповідь секретаря судового засідання, повідомлення про здійснення повного фіксування судового розгляду, а також про умови фіксування судового засідання, оголошення складу суду і роз`яснення права відводу, повідомлення про права і обов`язки, розпорядження головуючого про видалення свідків із залу судового засідання.

Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду, який починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Таким чином, оголошення обвинувального акта є лише елементом процедури судового розгляду, який відбувається після необхідних підготовчих дій у судовому розгляді кримінального провадження.

До того ж Глава 28 КПК «Судовий розгляд» не передбачає право заявляти клопотання про колегіальний розгляд справи.

Беручи до уваги викладене вище, суд вражає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження №12025121020000461задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31, 315, 316, 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження №12025121020000461 відмовити.

Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 12.00 год. 15.01.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1