Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/619/26
Провадження № 2/344/2846/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про припинення права власност та земельні ділянки та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук В.Р., звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та просить суд припинити за відповідачем ОСОБА_3 . Право власності на нерухоме майно на чотири різні земельні ділянки, а також просить зобов`язати відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати державу реєстрацію на земельні ділянки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивачем подано позов майнового і немайнового характеру, за змістом заявлених позовних вимог позивач просить припинити право власності на чотири земельні ділянки та скасувати державу реєстрацію на чотири земельні ділянки. Тобто позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру та чотири вимоги немайнового зарактеру.
В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка повинна визначатися вартістю чотирьох земельних ділянок.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за немайнові позовні вимоги позивач повинен сплатити судовиц збір в розмірі 5324 грн. 80 коп. (1331,20*4).
За майнові позовні вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі залежно від вартості земельних ділянок, на даний час визачити його розмір неможливо, оскільки позивачем не зазначено вартості земелних ділянок.
Тому, позивачу слід зазначити вартість земельних ділянок та відповідно сплатити судовий збір або, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору повинен бути сплачений хоча б в мінімальному розмірі 5324 грн. 80 коп. (1331,20*4).
В той же час, до позовної заяви представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом зазначення ціни позову та надання документа, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову за вимоги майнового характеру та 5324 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про припинення права власност та земельні ділянки та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 133312292, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/619/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: