Рішення № 133311513, 09.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10427/25

2/212/658/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

До суду звернувся представник позивача Попов Є.В. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В усі судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Представник позивача при зверненні до суду з позовом просив суд розглядати справу без участі представника позивача, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 37 994,58 грн, з яких: 21 997,53 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 997,05 грн заборгованість за процентами. Крім того, заявив про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтував таким. 11.01.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем укладено Заяву-договір № 002/24229190-CK_SB про комплексне банківське обслуговування (далі Кредитний договір), за яким відповідачу відкрито поточний рахунок у національній валюті із встановленням ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 грн, із процентною ставкою 59% річних; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а відповідач з часом перестав виконувати свої зобов`язання. Як наслідок, станом на 05.05.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 37 994,58 грн, з яких 21 997,53 грн заборгованість за тілом кредиту, 15 997,05 грн заборгованість за процентами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву тощо не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.01.2024 о 20:12 годині сторони уклали кредитний договір шляхом підписання Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування (а. с. 5-6), за яким відповідач ініціювала відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , погодила встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, що складає 200 000 грн. Строк користування кредитом 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Процентна ставка за кредитом становить 59% річних; в рамках дії пільгового періоду процентна ставка становитиме 0,0001 % річних. Одночасно з Заявою-договором, відповідач підписала також Згоду та запевнення Клієнта до Договору (а. с. 6 зворот 8), та Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб (а. с. 8 зворот 10). За цим договором клієнту також відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Зазначені документи відповідач підписала власноруч на власному електронному засобі (екрані мобільного пристрою).

Довідка від 03.06.2025 року, видана АТ «ТАСКОМБАНК», підтверджує? що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , відкритого до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору 002/24229190-CK_SB від 11.01.2024, номер картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/24229190-CK_SB (а. с. 19-38) підтверджує обставину користування кредитними коштами, здійснення заходів, спрямованих на погашення заборгованості за договором.

Згідно з Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002/24229190-CK_SB від 11.01.2024 (а. с. 12-13), станом на 05.05.2025 залишок заборгованості за тілом кредиту становить 21 997,53 грн, залишок заборгованості за відсотками становить 15 997,05 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Щодо заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши зміст кредитного договору, його форму, суд дійшов висновку, що Кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі, відповідає вимогам ЦК України, при укладенні договору між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, після його підписання у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З обсягу наданих позивачем доказів, у тому числі виписок по рахунку, слідує, що відповідач не в повному обсязі здійснювала платежі спрямовані на погашення кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Заявлену суму заборгованості суд в частині простроченого кредиту та відсотків вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки він не викликає сумнівів в його достовірності та належності як доказ, оцінений в сукупності з іншими (зокрема, банківською випискою). Доказів на спростування розрахунку боргу відповідач суду не надав, власного альтернативного розрахунку у разі незгоди із заявленим боргом не навів. Даних, що свідчать про повну сплату заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи суду не надано. З огляду на зазначене, позовна заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем, має бути стягнений з відповідача у повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 526, 527, 530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 002/24229190-CK_SB від 11.01.2024 року у розмірі 37 994,58 (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 58 ком) гривень, з яких: 21 997,53 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 997,05 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 09806443 адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 січня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець