Ухвала суду № 133310238, 09.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5242/25

Провадження № 2/456/264/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши питання про виправлення описки в короткому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Судом 08.01.2026 ухвалено коротке рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У резолютивній частині вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості за договором № 73735589 у другому абзаці резолютивної частини короткого рішення: «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 17 281 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 20 309 (двадцять тисяч триста дев`ять)грн.», тоді як необхідно вказати «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 6 737,50 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 9 765,50 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп.»

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Таким чином у резолютивній частині короткого рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026 у справі допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини короткого рішення вказано: «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 17 281 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 20 309 (двадцять тисяч триста дев`ять)грн.», замість правильного «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 6 737,50 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 9 765,50 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп.», тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини короткого рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026 у справі №456/5242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, замість вказаного «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 17 281 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 20 309 (двадцять тисяч триста дев`ять)грн.» правильним вважати «суму заборгованості за договором позики № 73735589 в розмірі 6 737,50 грн. з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 825 грн. комісія за надання позики та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 9 765,50 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський