Ухвала суду № 133310112, 15.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7266/24

Провадження №: 1-кп/336/459/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

захисників: ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023082010000057 від 06.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 333 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191. ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023082010000057 від 06.06.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасниківі справи поставлено питання про подальший рух справи, з огляду на те, що частина обвинувачених призвана на військову службу.

Зокрема, адвокат ОСОБА_15 просив зупинити провадження у справі відносно свого підзахисного ОСОБА_18 , який призваний на військову службу та не може з`являтися в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що він був призваний на військову службу за мобілізацією, потім уклав контракт для переведення в іншу військову частину. Просив зупинити провадження відносно нього. Адвокат ОСОБА_17 підтримав думку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 , який також проходить військову службу, виявив бажання щодо продовження розгляду судом кримінального провадження відносно нього. Адвокат ОСОБА_16 підтримала позицію підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 не мала заперечень проти зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_11 .

За приписом ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України, який відповідними Указами Президента України в подальшому продовжувався та сьогоднішній день не завершений.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 02 січня 2023 року у справі № 991/4509/22, зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_11 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що унеможливлює або унеможливить у майбутньому їх участь з поважних причин в судовому розгляді, що призведе до порушення прав інших учасників провадження на судовий розгляд в межах розумного строку, кримінальне провадження щодо цих обвинувачених слід зупинити до їх звільнення з військової служби.

Положеннями ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд зауважує, що виділення зупиненого відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_11 судового провадження забезпечить провадження справи щодо інших обвинувачених у розумні строки і, водночас, не впливатиме на повноту судового розгляду у виокремленому провадженні, оскільки винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом щодо кожного з них на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні в частині обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_18 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України, до звільнення останніх з військової служби.

Виділити з кримінального провадження в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_11 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255 КК України, до звільнення останніх з військової служби

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3