Ухвала суду № 133310098, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10894/25

Провадження №: 2-сз/336/5/26

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи №336/10894/25 (номер провадження 2-сз/336/5/26) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80», в інтересах якої діє представник адвокат Компанієць Оксана Анатоліївна про повернення судового збору у цивільній справі №336/10894/25 (провадження 2/336/815/26) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, -

встановив:

12 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від ОСББ «Магістральна 80», в інтересах якої діє представник адвокат Компанієць О.А. про повернення судового збору у цивільній справі № 336/10894/25 (провадження 2/336/815/26) за позовною заявою ОСББ «Магістральна 80» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 січня 2026 року заяву представника ОСББ «Магістральна 80» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСББ «Магістральна 80» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку залишено без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви (клопотання).

Оскільки у даній справі позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 січня 2026 року позов залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача, то відсутні передбачені Законом підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, а тому у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 141, 142, 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80», в інтересах якої діє представник адвокат Компанієць Оксана Анатоліївна про повернення судового збору у цивільній справі №336/10894/25 (провадження 2/336/815/26) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: