Ухвала суду № 133310075, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2894/25

Провадження №: 2-о/336/15/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Куценко А.І., Лавриненко О.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А., представника заявника адвоката Склярова О.Е., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оріхівська міська рада Запорізької області, про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхова Оріхівського району Запорізької області, постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк ля усунення недоліків.

21.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відрито провадження по вказаній справі в порядку окремого провадження.

В судовому процесі 14.01.2026 року головуючий суддя виніс на обговорення учасників процесу вирішення питання щодо винесення ухвали про витребування доказів від державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в`їзд та виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 .

Заявниця та її представник поклали це на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд за доцільним винести ухвалу суду щодо витребування доказів з таких міркувань.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

У відповідності до ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З огляду на вищевказане, з метою встановлення повного об`єму доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в`їзд та виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк протягом двадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам по справі, позивачу для виконання, а відповідачам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Галущенко