Ухвала суду № 133308736, 15.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/120/26

Провадження № 2/487/1153/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (фактичне місце знаходження за адресою: вул. Морехідна, 1 м.Миколаїв),

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )

про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року представник позивача Вербицька І.І., шляхом формування у системі «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, за якою просила:

стягнути з з ОСОБА_1 надмірно сплачену пенсію за період з 31.08.2023 року по 30.06.2025 року у розмірі 60053,29 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху, по причині не сплати представником позивача судового збору у повному обсязі.

Представнику позивача надано триденний строк, з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, та надання до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі: 240 грн.

13.01.2026 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2026 року, посилаючись на необхідність прийняття заходів щодо забезпечення фінансування для сплати судового збору за рахунок коштів Державного бюджету.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлюється судом, а відповідно може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч.2 ст.185 ЦПК України, максимальний строк, який може бути встановлено судом для усунення недоліків позовної заяви, складає десять днів.

Проаналізувавши доводи представника позивача, суд вважає заяву про продовження процесуального строку обгрунтованою.

З метою належної реалізації права ГУ ПФУ у Миколаївській області на доступ до суду, слід встановити додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2026 року (що становить десять днів з моменту отримання представником позивача копії ухвали від 12.01.2026).

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області додатковий строк до 22.01.2026 року для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою від 12.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк