Ухвала суду № 133308731, 15.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8879/25

Провадження № 2/487/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Будинкового комітету самоорганізації населення «Ніка» про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Будинкового комітету самоорганізації населення «Ніка» про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

02 грудня 2025 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подано відзив, якому висловлено заперечення щодо заявлених вимог з підстав звернення до виконавчого комітету Миколаївської міської ради як до неналежного відповідача.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 представник позивача адвокат Ютовець О.О, який діє на підставі ордера серія ВЕ №1057386 від 25.06.2025, після ознайомлення із відзивом, просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання часу позивачеві визначитися з суб`єктивним складом провадження.

13 січня 2026 року позивачка подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак пожав через канцелярію суду заяву про його проведення без його участі, задовольнивши клопотання позивачки про залучення співвідповідача.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подане клопотання, суд ураховує наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки згідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, але судом вирішено питання залучення співвідповідача, який має право на подання відзиву в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження (ч. 7 ст. 178 ЦПК України), а провадження у справі відкрито 27.11.2025, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 51, 53, ст. 189, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

3. Установити відповідачеві Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками, для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Роз`яснити залученому співвідповідачеві, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;

- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

5. Попередити співвідповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Підготовче засідання відкласти на 14.00 год 13.02.2026.

8. У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук