Ухвала суду № 133308466, 13.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/143/2026

130/2332/25

У Х В А Л А

13.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК «Айкон Дебт коллекшн", інтересах якого діє адвокат Пархомчук Сергій Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

10.10.2025 року від представника відповідача адвоката Хейніса О.Г. надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з сплатою коштів на погашення заборгованності та надав копії квітанцій від 09.10.2025 та 10.10.2025 року .

17.10.2025 року до суду від представника позивача адвоката Пархомчука С.В. надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

20.10.2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи та викликано представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

В судове засідання представник позивача адвокат Пархомчук С.В. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на його електронну адресу, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про закриття провадження в частині стягнення з неї заборгованності, заперечила щодо стягнення з неї витрат на правничу допомогу з підстав їх неспівмірності.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2026 року на 11.00 року з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПОРОЩУК