Ухвала суду № 133307662, 15.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/398/2026

Номер справи 308/13348/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

15 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ІЛЬНИЦЬКИЙ Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визначення місця, часу та способів участі батька у спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий Висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, матеріали справи не містять Висновку органу опіки та піклування, що унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи та прийняття законного Рішення.

14 січня 2026 року представник позивача адвокат Ільницький С.М. надав до суду Клопотання про відкладення, обґрунтоване тим, що від органу опіки не надійшов Висновок.

Згідно з вимогами Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, Висновок органу опіки та піклування має ґрунтуватися, зокрема, на обстеженні умов проживання дитини та оцінці фактичних обставин її життя, що може бути здійснено лише органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без належного Висновку органу опіки та піклування, оскільки це призвело б до порушення принципу найкращих інтересів дитини та вимог сімейного Законодавства.

Відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості її розгляду в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ІЛЬНИЦЬКИЙ Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відкласти на 08-00 годину 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова.