Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/21/26
Провадження № 2-о/197/14/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 січня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України в справі за заявою, поданою представником - адвокатом Горовенком Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Широківська селищна об`єднана територіальна громада в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна,107 код ЄДРПОУ: 04339729) про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
представник - адвокат Горовенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних між собою по крові племінниці та тітки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявником заявлено клопотання, в якому він просить суд витребувати від Широківської ДНК Дніпропетровської області відомостей щодо кола можливих спадкоємців за законом та/або за заповітом померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо подання або неподання ними заяв про прийняття цієї спадщини.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на неможливість заявником самостійно подати таку інформацію для суду, дане клопотання підлягає задоволенню.
Також заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заявницю.
За змістом ст. ст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому в частині допиту заявниці в якості свідка, суд відмовляє в такому з підстав відсутності згоди останньої на такий допит, враховуючи вимоги 234 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська селищна об`єднана територіальна громада в особі Широківської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин.
Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86) на 06.02.2026 о 10:00.
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Широківської державної нотаріальтної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 131) відомості щодо кола можливих спадкоємців за законом та/або за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо подання або неподання ними заяв про прийняття цієї спадщини.
Витребувані докази надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Широківський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання заявника про виклик і допит свідків - задовольнити частково.
Викликати у якості свідків ОСОБА_3 , що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , та повідомити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та дачу завідомо неправдивих показів, в частині щодо допиту в якості свідка заявницю ОСОБА_1 - відмовити.
Копії ухвали направити вищевказаним особам для відома та виконання.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 133306981, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/21/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: