Ухвала суду № 133305850, 14.01.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3283/25

Номер провадження 2/728/152/26

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "МП ГОРИЗОНТ" (вул. В.Вернадського, буд. 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 21404115) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання звільнити зайняту частину, -

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 16.12.2025 звернулося ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МП ГОРИЗОНТ" (далі також - Позивач, ФГ "МП ГОРИЗОНТ") з позовом до ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), третя особа - Бахмацька міська рада, за змістом якого Позивач просить усунути перешкоди у користуванні ФГ "МП ГОРИЗОНТ" земельною ділянкою площею 1,0973 га, кадастровий номер 7420310100:00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 й належить Бахмацькій міській раді та перебуває у користуванні Позивача згідно Договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2010 року, зареєстрованого в ДЗК № 041083200042 від 01.11.2010. Крім того, просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно забудовану частину орендованої Позивачем земельної ділянки, площею 0,0045 га, визначену в експертному висновку від 21.11.2025 № 491/10-2025 та обмежену точками А-Б-В-А, шляхом демонтажу частини складу № НОМЕР_2 (ангару) або перенесенням споруди в межі власної земельної ділянки та зобов`язати Відповідача не чинити ФГ "МП ГОРИЗОНТ" перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 7420310100:00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з Відповідача судові витрати понесені Позивачем.

Ухвалою Суду від 19.12.2025 № 728/3283/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження й призначено проведення підготовчого засідання.

Водночас 30.12.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича, щодо участі в судовому засіданні у справі № 728/3283/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 04.01.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" до Суду надійшло клопотання представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича, щодо участі в судовому засіданні у справі № 728/3283/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи порушені питання Суд зауважує про таке.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 15.6 Перехідних положень ЦПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду цієї цивільної справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та заяву представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і провести судове засідання, призначене на 22.01.2026 о 12 годині 00 хвилин, за участю представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) та за участю представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 14, 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича, від 30.12.2025 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання у справі № 728/3283/25 призначене на "22" січня 2026 року о 12 год 00 хв у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

3. Заяву представника Відповідача, Теслі Андрія Віталійовича, від 04.01.2026 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити у повному обсязі.

4. Судове засідання у справі № 728/3283/25 призначене на "22" січня 2026 року о 12 год 00 хв у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт