Ухвала суду № 133305595, 14.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13094/25

провадження № 2/208/1784/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача - адвоката Шокот А.С.(в режимі відео конференції),

представника відповідача - Глущенко О.М. (в режимі відео конференції),

представника відповідача - Тараненко М.С.(в режимі відео конференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Кам`янське питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду у цивільній справі №208/13094/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року представник позивача - адвокат Шокот А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, цивільну справу № 208/13094/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г..

10.10.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.10.2025 року від представника позивача адвоката Шокот А.С., надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.10.2025 року від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.10.2025 року від Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2025 року від представника позивача - адвоката Шокот А.С. до суду надійшла відповідь на відзиви Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві.

10.11.2025 року від предстаника Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.12.2025 року від представника позивача - адвоката Шокот Антона Степановича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення співвідповідача Державну Казначейську Службу України.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року залучено в якості співвідповідача у цивільній справі №208/13094/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди Державну Казначейську Службу України.

24.12.2025 року від Державної Казначейської Служби України до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 14.01.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Шокот А.С. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Предстаник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві- Глущенко О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державної Казначейської Служби України - Тараненко М.С. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2026 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Також 14.01.2026 року в підготовче судове засідання представник Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ст.189 ЦПК України, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/13094/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2026 року о 10.00 годині , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана