Ухвала суду № 133304957, 14.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8492/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"14" січня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

встановив:

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Водночас будь-яких документально підтверджених відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за вказаною адресою матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до листа Управління «ЦНАП» Васильківської міської ради відомості щодо реєстрації відповідача за даними відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади відсутні.

Відомості щодо відповідача у ЄДДР відсутні.

Відсутні такі відомості й у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери.

Отримання відомостей щодо відповідача в управлінні обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області виявилось за неможливе.

Водночас за матеріалами позовної заяви, зокрема, за змістом укладеного між сторонами за позовною заявою договору від 07 березня 2023 року про відкриття кредитної лінії, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив усіх можливих визначених законом заходів для встановлення місця проживання відповідача та при цьому відповідно до позовної заяви встановив останнє його відоме місце проживання, яке не належить до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на останнє відоме місце проживання відповідача, а саме до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суд

постановив:

справу № 362/8492/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Справа має бути передана за підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя О.В. Попович