Ухвала суду № 133300034, 14.01.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11138/21

УХВАЛА

14 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі №560/11138/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення субсидії ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити спосіб виконання рішення суду по справі №560/11138/21 в частині "Зобов`язати Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення субсидії ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по квітень 2021 року." на "Стягнення з Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми субсидії з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, яка складає 7901,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот одна гривня 47 копійки)".

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що станом на сьогодні рішення суду не виконано.

Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації №Я-538/01.02/102 від 03.03.2023 року на виконання рішення суду йому було нараховано житлову субсидію з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, розмір якої склав 7901,47 грн., у тому числі: на жовтень 2020 року - 397,21 грн., на листопад та грудень 2020 року 1190,81 грн. на місяць, з січня по березень 2021 року включно - 1514,60 грн. на місяць, на квітень 2021 року 578,84 грн на місяць. Вказані грошові зобов`язання за судовим рішенням будуть виконані з моменту надходження відповідних бюджетних коштів на казначейський рахунок відповідача в порядку черговості.

Ухвалою суду було призначено розгляд заяви на 14.01.2026, однак сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви.

Від стягувача надійшло письмове клопотання , в якому просить його заяву про зміну способу виконання рішення суду розглядати в його відсутність.

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі №560/11138/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення субсидії ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.

Тобто, вказаним рішенням не було зобов`язано відповідача призначити субсидію ОСОБА_1 , а саме зобов`язано Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення субсидії ОСОБА_1 з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.

Отже, в даному випадку судовим рішенням не було зобов`язано відповідача вчинити дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, а тому в такому випадку підстав для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, немає.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що відсутні підстави в даному випадку для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення та зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №560/11138/21.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення та зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №560/11138/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук