Ухвала суду № 133299915, 14.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження

14 січня 2026 року № 520/88/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по відшкодуванню втрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення'1 та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з вересня по листопад 2025 в сумі 14700,06 грн. на р/р № НОМЕР_1 , код 14099344, МФО 351823 відкритий в Харківському обласному управлінні AT «Ощадбанк» та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Від відповідача 09.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого позивач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6667/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 520/6667/25 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. За доводами позивача, результати розгляду справи № 520/6667/25 мають безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи № 520/88/26, отже існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/6667/25.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є питання щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованості по відшкодуванню втрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення'1 та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з вересня по листопад 2025 в сумі 14700,06 грн.

Із матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що підставою поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позову є відсутність Приватного акціонерного товариства «Зміївська овочева фабрика» (відповідача) в переліку юридичних осіб, яким підтверджено/надано статус платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, відповідно до наданого позивачем листа Головного управління ДПС у Харківській області від 25.03.2025 за № 6214/5/20-40-04-13-05.

У свою чергу, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 25.03.2025 Приватне акціонерне товариство «Зміївська овочева фабрика» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, згідно якого оскаржує відмову Головного управління ДПС у Харківській області в підтвердженні Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, а також просило зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік у реєстрі платників єдиного податку шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку та видачі відповідної довідки (судова справа №520/6667/25).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі №520/6667/25 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Судове рішення на даний час не прийнято.

Так, питання щодо правомірності чи протиправності відмови Головного управління ДПС у Харківській області у підтвердженні Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік є предметом розгляду справи № 520/6667/25.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи № 520/6667/25 є відмова Головного управління ДПС у Харківській області в підтвердженні Приватному акціонерному товариству «Зміївська овочева фабрика» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що результат розгляду адміністративної справи № 520/88/26 залежить від рішення, ухваленого у справі №520/6667/25.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі №520/88/26 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/6667/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/88/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 88/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6667/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6667/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН