Ухвала суду № 133299807, 14.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14.01.2026 Справа № 520/24646/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014, код ЄДРПОУ 44730367) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (вул. Балаклійське шосе, буд. 17А, м. Слобожанське, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63460, код ЄДРПОУ 45190028) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (код ЄДРПОУ 45190028 місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Слобожанське(з), Балаклійське шоссе, будинок 17-А), до усунення зазначених у Акті перевірки порушень зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки:

- виконання робіт з експлуатації транспортних засобів, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів;

- виконання робіт без проходження спеціального навчання та перевірку знань з Правил охорони праці на автомобільному транспорті;

- виконання робіт, до яких допущені працівники без проведення атестації робочих місць та проведення лабораторних дослідження умов праці з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на робочому місці потерпілого відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене провадження в цій справі.

Через систему "Електронний суд" 13.01.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій вказано, що станом на 12.01.2026 товариством усунуто порушення зазначених в приписах від 21.08.2025, що були підставою для подання позову.

Надаючи правову оцінку заяві позивача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до приписів ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заява подана уповноваженим представником, підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову і, як наслідок - закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4-12,166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014, код ЄДРПОУ 44730367) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (вул. Балаклійське шосе, буд. 17А, м. Слобожанське, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63460, код ЄДРПОУ 45190028) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 14 січня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ