Ухвала суду № 133299746, 14.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 січня 2026 року Справа № 520/28556/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- Встановити судовий контроль за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від суду від 15 листопада 2024 року по справі № 520/28556/24 з поданням Відповідачем звіту.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач, протиправно, всупереч нормам діючого законодавства, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/28556/24 зменшує середню заробітну плату, з якої розраховується пенсія з 12694,74 до 7994,47, через що перерахунок пенсії стає невигідним і зменшується розмір пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за віком виходячи із заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 по 31.08.2013 та з розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 2,21556.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 27.05.2024 перерахунок та виплату пенсії за віком виходячи із заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 по 31.08.2013 роки виходячи із розрахунку коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи 2,21556.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, приписами ч. 1 ст. 382 КАС України, які мають імперативний характер, визначено, що за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд вважає, що дана справа є справою з приводу повторного розгляду заяви позивача. Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24 сформовано рішення про залишення в попередньому розмірі № 47742/03-16 від 09.10.2025, відповідно до якого зазначено, що за результатами виконання вищезазначеного рішення суду, розмір пенсії з 27.05.2024 складає 7961,71 грн. За матеріалами електронної справи розмір пенсії ОСОБА_1 з 23.05.2024 становить 10606,70 грн. Як наслідок, виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року по справі №520/28556/24 є недоцільним. Таким чином, відділом перерахунків пенсій №3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, керуючись п. 4 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", прийнято рішення виплачувати пенсію ОСОБА_1 в раніше встановленому розмірі.

Так, незгода позивача з результатами розгляду заяви породжує вже новий спір, а тому суд не може перебирати на себе повноваження щодо розгляду даного питання в рамках справи № 520/28094/24.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем прийнято нове рішення про залишення в попередньому розмірі № 47742/03-16 від 09.10.2025 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, подана в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі №520/28556/24, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 р. по справі № 520/28556/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Пасечнік О.В.