Ухвала суду № 133298741, 12.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8850/25

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

12 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальності «СПЕШЛТЕХ» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, офіс 206, код ЄДРПОУ 45459088) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 29 січня 2025 року № 3295/13-01-07-09 про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 45459088) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 548 995,60 грн.

Ухвалою судді від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Рівненській області. Пояснення, міркування та аргументи позивача, викладені у позовній заяві зводяться до того, що ГУ ДПС у Рівненській області не додержано вимог діючого законодавства при проведенні фактичної перевірки ТОВ «СПЕШЛТЕХ», документація підприємства належним чином не досліджувалася, висновки акту перевірки базуються на припущеннях, а доводи податкового органу щодо вчинених порушень не підкріплені жодними доказами. Таким чином, дії посадових осіб ГУ ДПС у Рівненській області при проведення та документуванні матеріалів перевірок, встановлення фактичних обставин справи безпосередньо впливають на правомірність прийнятих ГУ ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень. З цих підстав, Головне управління ДПС у Львівській області вважає про необхідність залучення до участі у справі третьої особи Головного управління ДПС у Рівненській області.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 29.01.2025 № 3295/13-01-07-09 прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області на підставі Акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Рівненській області № 19709/ж5/17-00-07-05-17/45459088 від 20.12.2024 про результати фактичної перевірки магазину «Ябко», який розташований за адресою: майдан Незалежності, 10, м. Вараш, Вараський район, Рівненська область суб`єкта господарської діяльності ТзОВ «Спешлтех». Перевірка проводилась працівниками Головного управління ДПС у Рівненській області.

Таким чином, оцінка правомірності дій посадових осіб Головного управління ДПС у Рівненській області при проведенні та документуванні матеріалів перевірок, встановлення фактичних обставин справи, безпосередньо впливають на правомірність прийнятого Головним управлінням ДПС у Львівській області податкового повідомлення-рішення.

З огляду на вказане суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Рівненській області.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 440701666).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Учасники справи мають право подати відповіді на такі пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І.Кузан