Ухвала суду № 133298659, 14.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/877/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, м. Фастів, Київська обл., вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які полягають в нарахуванні їй, як учаснику бойових дій одноразової грошової допомоги до дня Незалежності України у 2023 році, у розмірах, які не відповідають положенням статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та висновку Конституційного суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок з урахуванням раніше виплачених сум та виплатити їй щорічну разову грошову допомогу до дня Незалежності України за 2023 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності з положеннями статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та висновку Конституційного суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18) в розмірі 9465,00 грн з відрахуванням виплачених 1000,00 грн, що складає п`ять мінімальних пенсій за віком станом на 01.01.2023р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 357 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого цієї справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Сагуна А.В.

Згідно з ч. 2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку письмового провадження

Також ухвалою суду від 18 березня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст.35 КАС України розгляд справи розпочався спочатку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 340/877/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали зазначити РНОКПП (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 .

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН