Ухвала суду № 133297490, 14.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/9187/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 12.09.2025 зобов"язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з грудня 2018 по березень 2019 з урахуванням місяця для проведення розрахунку індексації - березень 2018 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати грошового забезпечення за період з червня 2016 по день фактичної виплати.

Позивач надіслав до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Встановлено, що у 6-му абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку та помилково зобов"язано виплатити компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати грошового забезпечення замість "індексації грошового забезпечення".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в 6-му абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 640/9187/21 допущену описку.

Замість грошового забезпечення читати індексації грошового забезпечення .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос