Ухвала суду № 133297233, 13.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 січня 2026 року Справа №200/13835/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/13835/21,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення по справі №200/13835/21 шляхом зміни способу та порядку виконання рішення суду, що виражається у стягненні з Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості з виплати пенсійних виплат за період з 01.07.2020 по 31.01.2025 у сумі 202801,90 грн.

17.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана на розгляд судді Загацькій Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/13835/21 залишено без руху. Заявнику в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 726,72 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 представник заявника отримав 23.12.2025.

Заявник у строк встановлений судом недоліки не усунув.

Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, як заявником не виконано вимоги ухвали про залишення без руху заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/13835/21 - повернути заявнику.

З огляду на те, що заяву з доданим документами направлено заявником через систему «Електронний суд», а тому заявнику направити виключно вказану ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя Т.В.Загацька