Ухвала суду № 133297080, 14.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2026 рокуСправа №160/27801/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2025р., посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку, а саме: замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», у відповідних відмінниках.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини рішення суду описку, а саме замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» вважати вірним: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідних відмінниках.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2025р. по справі №160/27801/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025р. по адміністративній справі №160/27801/25, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» вважати вірним: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідних відмінниках.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова