Ухвала суду № 133296956, 13.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2026 рокуСправа №160/36531/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 160/36531/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації обтяження - арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 проведену 01.08.2006 року 12:32:18 за №3540246 на підставі постанови, б/н від 17.10.2001року виданої Державною виконавчою службою Бабушкінського району, архівний запис 114/2001. 86243-126 від 19.10.2001.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації обтяження - арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 проведену 01.08.2006 року 12:32:18 за №3540246 на підставі постанови, б/н від 17.10.2001року виданої Державною виконавчою службою Бабушкінського району, архівний запис 114/2001. 86243-126 від 19.10.2001.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/36531/25 - задовольнити.

Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. С. Бандери, 43-А, код ЄДРПОУ 36296382) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації обтяження - арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведену 01.08.2006 року 12:32:18 за №3540246 на підставі постанови, б/н, від 17.10.2001 року виданої Державною виконавчою службою Бабушкінського району, архівний запис 114/2001. 86243-126 від 19.10.2001.

Зазначені документи надати у строк до 20.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає

Суддя А. Ю. Рищенко