Ухвала суду № 133296877, 12.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Справа № 160/36465/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2025р. звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач з урахуванням уточнень від 05.01.2026 року, просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху, що полягає у непризначенні та невиплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням 21.03.2023 року (вперше) третьої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та п. 5 ч.2 ст.16 та ч.2 ст. 162 Закону України від 20.12.1991 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 21.03.2023 року (вперше) III групи інвалідності, внаслідок захворювання пов`язаного проходженням військової служби, відповідно до статей п. 5 ч.2 ст. 16 та ч.2 ст. 16-2 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 187 880 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

05.01.2026 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином додаткові докази по справі, зокрема:

звернення позивача про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням 21.03.2023 року (вперше) третьої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та п. 5 ч.2 ст.16 та ч.2 ст. 162 Закону України від 20.12.1991 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

протокол №22 від 18.06.2025 року засідання комісії щодо призначення та виплати одноразової гр. допомоги;

лист №21.1-07/328/25 від 23.06.2025 р;

відомості щодо укладення/неукладення договору;

лист позивача звернутий до відповідача від 05.12.2025 року;

належним чином оформлене рішення відповідача щодо прийняття/відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням 21.03.2023 року (вперше) третьої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та п. 5 ч.2 ст.16 та ч.2 ст. 162 Закону України від 20.12.1991 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

відомості/інформацію станом на день звернення до суду із цим позовом про виплату позивачеві спірних коштів, у разі невиплати вказати підстави та надати відповідне рішення відповідача;

всі наявні докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль-1, код ЄДРПОУ 19477064).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков