Ухвала суду № 133296864, 09.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2026 рокуСправа № 826/6481/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №9048/6/99-99-11-03-03-25 від 15.03.18 в частині надання доручення Головному управлінню ДФС у Київській області, відповідно до пункту 1 частини 7 статті 346 МК України, провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «КАТЕНА» для винесення об`єктивного висновку щодо дотримання товариством вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару «частини до бульдозерів: гусеничний ланцюг», «частини до бульдозерів: гусенична ланка» оформленого з митними деклараціями: №10027003/2014/322236 від 27.10.14; №10027003/2014/322805 від 18.11.14; №10025003/2015/76175 від 14.04.15; №10025003/2015/77792 від 27.05.15; №10025003/2015/79456 від 13.07.15; №10025003/2015/79937 від 27.07.15; №10025003/2016/134036 від 11.04.16; №10025003/2016/140580 від 07.09.16; №10025003/2016/610455 від 26.12.16; №10025003/2017/280133 від 06.02.17; №10025003/2017/258092 від 14.03.17; з урахуванням правила 2 а) ОПІ та звертаючи увагу на комплектність гусеничного шасі;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №9049/6/99-99-11-03-03-25 від 15.03.18 в частині надання доручення Головному управлінню ДФС у Київській області, відповідно до пункту 1 частини 7 статті 346 МК України, провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «КАТЕНА» для винесення об`єктивного висновку щодо дотримання товариством вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару «частини до бульдозерів: гусеничний ланцюг», «частини до бульдозерів: гусенична ланка» оформленого з митними деклараціями: №10027003/2014/322236 від 27.10.14; №10027003/2014/322805 від 18.11.14: №10025003/2015/76175 від 14.04.15; №10025003/2015/77792 від 27.05.15; №10025003/2015/79456 від 13.07.15; №10025003/2015/79937 від 27.07.15; №10025003/2016/134036 від 11.04.16; №10025003/2016/140580 від 07.09.16; №10025003/2016/610455 від 26.12.16; №10025003/2017/280133 від 06.02.17; №10025003/2017/258092 від 14.03.17; з урахуванням правила 2 а) ОПІ та звертаючи увагу на комплектність гусеничного шасі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

-оригінал документа про сплату судового збору в сумі 3524 грн за наступними реквізитами (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва").

05 червня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/6481/18. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, відповідно до ст. 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №826/6481/18 передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

27 січня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №826/6481/18 розподілена судді І.В. Тулянцевій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/6481/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Цією ж ухвалою встановлено позивачу та відповідачу 15-ти денний строк для подання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст.29 «Ухвала про прийняття до провадження справи з іншого суду» від 17.02.2025 по справі №826/6481/18 надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 24.02.2025 року.

11 березня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою суду від 17.02.2025 року з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 12 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувані документи не надходили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» письмові пояснення, у яких має бути відображена актуальна інформація по справі щодо предмета позову разом із доказами, які підтверджують такі обставини, для виконання вказаного зобов`язання надано строк у п`ять днів з дати отримання вказаної ухвали суду. Попереджено позивача, що у разі неподання до суду письмових пояснень у встановлений судом строк, позовна заява може буде залишена без розгляду згідно з п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України

У строк встановлений судом, позивач вказаного зобов`язання не виконав.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» (08632, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. залізнична, 164, код ЄДРПОУ 33555532) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8Ю код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Тулянцева