Ухвала суду № 133296795, 15.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2025 рокуСправа №160/25989/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року по справі №160/25989/24, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, урахувавши всіх передбачених законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року в адміністративній справі №160/25989/24 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, урахувавши всіх передбачених законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум».

12 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2025 року, а саме, зазначити правильне найменування відповідача в резолютивній частині ухвали «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в процесі складання повного тексту рішення суду від 02.12.2024 року та ухвали суду від 10.01.2025 року в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду та в резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2025 року допущено описку, а саме, замість фрази «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» було зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області», суд вважає за можливим виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року та резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року та резолютивній частині ухвалі суду від 10.01.2025 року в адміністративній справі №160/25989/24 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення суду та резолютивної частини ухвали суду від 10.01.2025 року у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року №230/96-ВР, Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(ІІ)/2021, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, урахувавши всіх передбачених законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева