Рішення № 1332964, 15.01.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-48 /08

 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007 року ВАТ « Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, який мотивовано тим, що між ними існують договірні відносини, відповідно до яких позивач надає ОСОБА_1 електроенергію для споживання, а останній зобов'язаний вчасно та в повному обсязі її оплатити. Позивач вз”яті на себе зобов”язаня виконує в повному обсязі. Електроенергія відповідачу подавалась безперебійно з парамертрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконує несвоєчасно та не в повному обсязі, маючи борг перед постачальником - позивачем по справі в сумі 1537,96 гривень.

Представник позивача Кравченко В.С. в судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення яке відповідає мотивації позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розбирання справи, заперечень проти позову суду не надав. За даних обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: в судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку № 0301/409, відкритого в Добровеличківському РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на ім'я абонента ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу за надані послуги з електропостачання нараховано плату за період з 30.11.2005 року (остання дата проведення оплати спожитої електроенергії) по 16.05.2007 року використано 8397 кВт./год. на загальну суму 1580,08 грн., оплата відповідачем проведена лише за 270 кВт на суму 42,12 грн. Таким чином на даний час за абонентом ОСОБА_1 обліковується борг в сумі 1537,96 грн.(1580,08-42,12=1537,96 грн.), що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведенню платежів по особовому рахунку відповідача № 0301/409 (а.с.5,6).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що відповідач, який не оплатив надані йому послуги з електроопостачання в обумовлений законом строк, зобов'язаний сплатити суму боргу .

На підставі ст.ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1537,96 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД 23226362, грошові кошти в рахунок боргу за спожиту електроенергію, в сумі 1537 грн. 96 коп. (одну тисячу п”ятсот тридцять сім гривень 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” р/р 26039337331850 Кіровоградське центральне відділення “Промінвестбанк” МФО 323301 , КОД 23226362 судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривень , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Ведющенко