Ухвала суду № 133295294, 13.01.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3623/26

ун. № 759/26027/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Фещенка Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

07 січня 2026 року від представника позивача - адвоката Фещенка М.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026 року о 11 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд зауважує, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Фещенка Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Надано можливість представнику позивача - адвокату Фещенку Миколі Леонідовичу взяти участь у судовому засіданні 17 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. та всіх інших судових засіданнях, що відбудуться у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, ухвалою суду вже надано можливість представнику позивача - адвокату Фещенку Миколі Леонідовичу взяти участь у всіх судових засіданнях, що відбудуться у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення тотожного клопотання, яке вже розглянуто ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року.

Керуючись ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Фещенка Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко