Ухвала суду № 133294862, 13.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16746/22

Провадження по справі № 1-кп/752/628/26

У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000593, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик суду для участі у судовому засіданні не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 також не з`явився на виклик суду. Подав клопотання про відкладення судового засідання з причин його хвороби.

Захисник ОСОБА_6 на виклик суду для участі у судовому засіданні також не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки це друга поспіль неявка на судові виклики, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку та ухилення від суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 на судові виклики для участі у судових засіданнях, що були призначені на 12.11.2025 та 13.01.2026 не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань обвинувачений був повідомлений як під розписку у суді, так і шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який був вказаний ним як контактний.

Про причини неявки на судові виклики обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомляв. З будь-якими заявам, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Причини, які можуть свідчити про поважність неприбуття особи на виклик, викладені у частині 1 статті 138 КПК України.

Суд приходить до висновку, що причини неприбуття обвинуваченого на судові виклики для участі у судових засідання, які були призначені на 12.11.2025 та 13.01.2026, є неповажним. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 а 12 КПК України.

У відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України вищезазначені обставини суд визнає такими, що є підставами для накладання грошового стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_3 за його неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 1 (Один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3328 (Три тисячі триста двадцять вісім) гривень за його неявку на виклик суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 3328 (Три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 22/15).

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1