Ухвала суду № 133294400, 13.01.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/751/25

Провадження № 2-п/698/1/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши заяву представника заявника про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/21633875-CK_SB від 17.08.2023 року в розмірі 73517 грн. 75 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп..

09.01.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешка В.О. про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та виклики до суду не отримував, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи, що позбавило відповідача можливості реалізувати своє право на захист, подати відзив та надати відповідні докази. Представник відповідача ознайомився з заочним рішенням 11.12.2025 року в електронному кабінеті (докази містяться в матеріалах справи). По суті позовних вимог вказує, що нарахування відсотків є безпідставним, оскільки відповідач ОСОБА_1 відповідно до даних військового квитка, форми 5 та посвідчення учасника бойових дій є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України і позивач не мав права нараховувати відсотки на підставі положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 року у справі № 698/751/25.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків як така, що подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд звертає увагу на те, що заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області ухвалено 10.12.2025 року, представник заявника із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 09.01.2026 року, тому суд приходить до висновку, що представник заявника не пропустив визначений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Разом з тим, представником заявника всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

За змістом ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не надано документів на підтвердження сплати судового збору, або документ, який посвідчує звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до приписів п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 665 грн. 60 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. та надати відповідну квитанцію до суду.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с-ще Калин/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA058999980313151206000023739 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешко В.О. про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про перегляд заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко