Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/4360/25
Провадження № 2-р/610/2/2026
УХВАЛА
14.01.2026м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Балаклійський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ) про роз`яснення рішення суду, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ, про встановлення факту народження особи, в частині його виконання.
Заява мотивована тим, що відповідно до вимог чинного законодавства у разі, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження дитини, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові за вказівкою матері у відповідній заяві. Спільна заява батьків про державну реєстрацію народження дитини відсутня. За даними Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала. За таких обставин, прізвище дитини має бути зазначено відповідно до вимог ст. 135 СК України за прізвищем матері " ОСОБА_2 ". Натомість у вказаному вище рішенні суду прізвище дитини зазначено " ОСОБА_3 ", що унеможливлює його виконання, а саме здійснення державної реєстрації народження в органах РАЦС.
Представник заінтересованої особи Балаклійського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с. 43 зворот), причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с. 40), через канцелярію суду її представник адвокат Литовченко С.І. подав заяву, у якій просив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення та розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Судом встановлено, що 12.11.2025 Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ, про встановлення факту народження особи, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у с-щі Байрачки Алчевського району Луганської області, Україна дитини чоловічої статі ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянка України (а.с. 31-32).
Із заяви заінтересованої особи Балаклійського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ убачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, спільна заява батьків про державну реєстрацію народження дитини відсутня.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Частиною 2 ст. 319 ЦПК України визначено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Наведене кореспондується з положеннями п. 18 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства України 18.10.2000 за № 52/5 в редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин.
Беручи до уваги положення ст. 135 СК України, п. 18 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі не перебувала, спільна заява батьків про державну реєстрацію народження дитини відсутня, отже рішення суду про встановлення факту народження особи може бути виконано шляхом внесення відповідних відомостей до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 України, а саме за прізвищем та громадянством матері.
При цьому слід зазначити, що судовим рішенням встановлюється саме факт народження особи в певний час у певному місці, а не присвоюється їй прізвище, ім`я та по батькові. Внесення відомостей до актового запису про народження здійснюється відповідним органом РАЦС на підставі поданих заявником документів та відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи, що зазначене у рішенні суду прізвище особи, факт народження якої було встановлено, ускладнює його виконання відповідно до вимог чинного законодавства, суд доходить висновку, що заява Балаклійського відділу ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 271, 315, 393 ЦПК України, ст. 135 СК України, п. 18 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства України 18.10.2000 за № 52/5, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити, що рішення Балаклійського районного суду Харківської області, ухвалене 12.11.2025 у справі № 610/4360/25 (№ 2-о/610/77/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження особи підлягає виконанню шляхом здійснення органом РАЦС державної реєстрації народження на підставі поданих заявником документів та відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема в частині зазначення прізвища дитини згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЮ.А. Феленко
Судове рішення № 133293610, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/4360/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: