Ухвала суду № 133293370, 14.01.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/2/2026

Справа 557/503/25

У Х В А Л А

14 січня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/503/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Гощанська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гощанська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю представника заінтересованої особи Стадника С.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вказана вище справа.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник Міністерства оборони України - Стадник С.І. просив відмовити у клопотанні та залишити заяву без розгляду, оскільки це повторна неявка заявника та її представника в судове засідання.

Заслухавши клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

З вказаного видно, що неявка заявника та представника з поважних причин є перешкодою для розгляду справи, та суду надано право за клопотанням сторони відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що неявка заявника та її представника у судове засідання 12.12.2025 була пов`язана з ритуалом поховання ОСОБА_6 , а у судове засідання 13.01.2026 - із зайнятістю представника у розгляді кримінального провадження, з приводу чого в матеріалах справи наявні відповідні клопотання, і що, на переконання суду, свідчить про поважність причин неявки останніх у судові засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника про відкладення судовго засідання 13.01.2026, та відповідно відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Стадник Сергія Івановича про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи 13.01.2025 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.