Ухвала суду № 133293067, 13.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3883/25

Провадження № 2/541/164/2026

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням ДТП,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача надав копію страхового полісу № ЕР-222510059 від 01 серпня 2024 року, посвідчення УБД Лісного О.О., просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «СК «ГАРДІАН». Зазначив, що цивільна відповідальність ОСОБА_5 , як власника транспортного засобу, на якому вчинив ДТП відповідач ОСОБА_4 , була застрахована в цій страховій компанії.

Представник позивача, з огляду на надані документи, заявив клопотання про залучення ТДВ «СК «ГАРДІАН» в якості співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу (з правом передання права керування транспортним засобам третім особам) застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН», суд вважає за необхідне залучити вказану страхову компанію в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням ДТП, в якості співвідповідача ТДВ «СК «ГАРДІАН» (код ЄДРПОУ 35417298, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Судовий розгляд перенести на 13 год 30 хв. 16 лютого 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко