Ухвала суду № 133292791, 14.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12099/25

Провадження № 2/524/574/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Куруца В.М. (котрий приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку), - представника третьої особи - Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Вірич М.Є. (котра приймала участь в режимі відеоконференцзв`язку), розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійши письмові клопотання представника відповідача - АТ «Укрзаліниця» - Куруца В.М. про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представники відповідача АТ «Українська залізниця» - Куруц В.М. та третьої особи - Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Вірич М.Є. підримали наведені заявлені клопотання, надали відповідні пояснення щодо позову та руху справи.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не прибули повторно, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання - відсутні.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні.

Клопотання представника відповідача - АТ «Укрзаліниця» Куруц В.М. про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними, враховуючи, що учасники справи можуть надати певні пояснення у судовому засіданні, залучення належного відповідача можливе згідно з положеннями ЦПК України, але зі згоди позивача та/або його представника.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення, у тому числі з метою усунення певних недоліків позовної заяви, враховуючи, що позивач та його представник умисно зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками, не виконують вимоги чинного законодавства України та суду, не вживають заходи щодо реалізації їх прав та обов`язків, і до того ж легковажно відносяться до участі у справі, поклавшись на розгляд справи фактично за їх відсутності, що не сприяє встановленню всіх істотних обставин у справі.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача - АТ «Укрзаліниця» Куруц Віталію Миколайовичу у задоволенні клопотань про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року з викликом учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: