Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/1076/25
Провадження № 2/938/33/26
УХВАЛА
про вирішення клопотань погодження строку проведення експертизи та витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
14 січня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховинська селищна рада про встановлення постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Верховинська селищна рада про встановлення на її користь постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2025 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.
Від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ 19.12.2025 року до суду поступило клопотання про погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення експертизи.
Ухвалою суду від 29.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 14.01 2026 року о 09.30 годин.
Сторона позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, строна відповідача подала заяви щодо не заперечення щодо задоволення клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів.
Крім того, представник відповідача надав до суду додаткові матеріали, а сааме:
- завірену копію витягу з містобудівної документації з генерального плану с.Кривопілля на 1 арк.;
- завірену копію витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 11 арк.;
- завірену копію викопіювання з катографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) на 4 арк.;
- завірену копію договору дарування від 25.10.2022 року на 2 арк.;
- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 1 арк.;
- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на житловий будинок з госпдарськими будівлями та спорудами, розміщеними на земельній ділянці з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 1 арк.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши клопотання експерта, прийшов до такого висновку.
Як вбачається з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарни днів.
Оскільки в даній справі призначена експертиза, сторона позивача не звернулася до суду зі заявою про заперечення щодо погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів, то відповідно вказане клопотання експерта підлягає до задоволення.
З приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для проведення експертизи.
У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.
Зважаючи на наведене, слід відкласти підготовче засідання на іншу дату про що повідомити учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 107, 198, 211, 223, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Долучити до матеріалів справи докази надані суду стороною відповідача, які направити експерту, а саме:
- завірену копію витягу з містобудівної документації з генерального плану с.Кривопілля на 1 арк.;
- завірену копію витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 11 арк.;
- завірену копію викопіювання з катографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) на 4 арк.;
- завірену копію договору дарування від 25.10.2022 року на 2 арк.;
- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 1 арк.;
- завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про переєстрацію права власності на житловий будинок з госпдарськими будівлями та спорудами, розміщеними на земельній ділянці з кадастровим номером 2620885001:01:001:0171 на 1 арк.
Клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задовольнити.
Погодити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Сахарова.34 м. Івано-Франківськ)
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0041 та 2620885001:01:001:0171;
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0041 та 2620885001:01:001:0171;
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги на земельні ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:001:0041 та 2620885001:01:001:0171;
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію чи викопіювання з Генерального плану, містобудівної документації с. Кривопілля в місці розташування земельних ділянок з кадастровим номером 2620885001:01:001:0041 та 2620885001:01:001:0171 з відповідними умовними позначеннями.
Вказані документи надати до суду в строк до 05.02.2026 року.
Відкласти підготовче засідання у справі на 18.02.2026 року о 11.00 годин.
Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 133292040, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/1076/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: