Ухвала суду № 133291906, 14.01.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/7710/25

Провадження №2-з/283/1/2026

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

12 грудня 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області визначено підсудність вказаної заяви про забезпечення позову Малинському районному суду Житомирської області.

Матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви надійшли до Малинського районного суду 08 січня 2026 року та згідно повторного авторозподілу передані судді Хомич 13.01.2026.

Згідно з поданою заявою заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Степанкове" (код ЄДРПОУ 38889844) в межах суми 132525,06 грн, розміщені на банківському рахунку у АТ КБ "Приватбанк", чи в будь-якій іншій банківській установі, в якій відкритий чи буде відкритий будь-який банківський рахунок на ім`я ТОВ "Степанкове" (код ЄДРПОУ 38889844); шляхом накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2025 року, що належить ТОВ "Степанкове" та знаходиться та/або був зібраний на земельних ділянках з кадастровими номерами 1823455400:04:000:0296, 1823455400:04:000:0294, 1823455400:04:000:0297, 1823455400:04:000:0298, 1823455400:04:000:0299, 1823455400:04:000:0295, 1823455400:09:000:0036, 1823455400:07:000:0198, 1823455400:07:000:0197, 1823455400:04:000:0207, 1823455400:04:000:0216, 1823455400:04:000:0244, 1823455400:04:000:0212, 1823455400:04:000:0198, 1823455400:04:000:0218, 1823455400:04:000:0194, 1823455400:04:000:0210, 1823455400:04:000:0201, 1823455400:04:000:0200, 1823455400:07:000:0195, 1823455400:07:000:0196, 1823455400:04:000:0204, 1823455400:04:000:0205, 1823455400:04:000:0243, 1823455400:04:000:0202, 1823455400:04:000:0208, 1823455400:04:000:0197, 1823455400:04:000:0196, 1823455400:04:000:0195, 1823455400:04:000:0213, 1823455400:04:000:0203, 1823455400:09:000:0015, 1823455400:09:000:0037, 1823455400:09:000:0018, 1823455400:09:000:0016, 1823455400:09:000:0108, 1823455400:05:000:0096, 1823455400:04:000:0292, 1823455400:09:000:0109, 1823455400:08:000:0073, 1823455400:04:000:0293, 1823455400:09:000:0107, 1823455400:04:000:0291, 1823455400:09:000:0097, 1823455400:09:000:0098, 1823455400:09:000:0100, 1823455400:09:000:0103, 1823455400:09:000:0102, 1823455400:09:000:0106, 1823455400:09:000:0105, 1823455400:09:000:0104.

Як вказує заявник, їй належать на праві власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення у кількості 8 одиниць, загальною площею 15,36 га, які знаходяться на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, а саме земельні ділянки (згідно кадастрових номерів та площі): 1. 1823455400:04:000:0194, площею 1,46 га; 2. 1823455400:04:000:0195, площею 1,9 га; 3. 1823455400:04:000:0197, площею 2 га; 4. 1823455400:04:000:0198, площею 2 га; 5. 1823455400:04:000:0200, площею 2 га; 6. 1823455400:04:000:0205, площею 2 га; 7. 1823455400:04:000:0213, площею 2 га, які вона передала в оренду відповідачу на підставі договору оренди землі № 1-02 від 23.01.2023. ТОВ «СТЕПАНКОВЕ», починаючи з 2023 року, не вносить орендну плату відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості за Договором станом на 01 грудня 2025 року складає 132525,06 грн.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Оцінивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

29.12.2025 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю. Ухвалою від 13.01.2026 відкрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості із орендної плати за землю, без вжиття заходів забезпечення позову в подальшому ефективний захист права позивача може бути ускладнений, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви про забезпечення позову.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на банківському рахунку в межах позовних вимог. Щодо забезпечення позову шляхом арешту врожаю 2025 року, суд вважає, що такий вид забезпечення є неспівмірним до заявлених позовних вимог та є надмірним втручанням в господарську діяльність відповідча.

Врахувавши вид забезпечення позову, відсутність ризику спричинення збитків, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи щодо його забезпечення виявляться необґрунтованими, суд вважає, що підстав для застосування зустрічного забезпечення немає.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Прозорський Іван Олександрович, про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» (код ЄДРПОУ 38889844) в межах суми 132525 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 06 копійок, розміщені на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «СТЕПАНКОВЕ» у АТ КБ «Приватбанк» (код МФО 305299) та/або в будь-якій іншій банківській установі.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ): 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110,для виконання.

Копію ухвали направити позивачу, її представнику та відповідачу до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ТОВ «СТЕПАНКОВЕ», код ЄДРПОУ 38889844, адреса реєстрації: місто Київ, вул. Глибочицька, 17, корпус 1-А, оф. 417, відомий рахунок боржника: IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299).

Суддя В. М. Хомич