Ухвала суду № 133291889, 14.01.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1190/25

Провадження № 2/282/22/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Ковалишиній Н.М.

розглянувши в залі суду в селищі Любар у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності особі свідоцтва, про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче судове засідання 14.01.2026 року не з`явились.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача в якому він просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Представник відповідача в підготовчі судові засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про день та час повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився. надіслаи на адресу суду лист в якому просили проводити розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і подані учасниками справи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Представником позивача було подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що він може повідомити про обставини, вказані в позовній заяві.

Заперечень щодо цього клопотання від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дане клопотання подане в передбачений ЦПК України строк, а тому приходить до висновку про доцільність його задоволення та виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України ніж подані і вирішенні раніше, на адресу суду від сторін не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 196, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності особі свідоцтва, про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та про зобов`язання вчинити дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук