Ухвала суду № 133291830, 14.01.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5628/25 Провадження № 2-с/279/1/26

У Х В А Л А

"14" січня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 24379,53 грн. та 302, 80 грн. судових витрат.

13.01.2026 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши про повну необгрунтованість вимог стягувача, вимоги заяви вважає необгрунтованими, так як вона не є власником або квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою з неї стягнуто заборгованість, договір про надання послуг з теплопостачання вона не укладала, більше 7 років за вказаною адресою не проживає, квартира належить її колишньому чоловіку, який там зареєстрований та проживає.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 вищевказаний судовий наказ не отримала, про його існування дізналась після відкриття виконавочго провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеногол та керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 31.10.2025 року по справі №279/5628/25 за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.