Постанова № 133291663, 14.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/25/26

Категорія 149

3/295/21/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

25.12.2025 о 16 год. 25 хв. в м. Житомирі, вул. Тараса Бульби-Боровця, 42, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Toyota н.з. НОМЕР_2 , не увімкнув правий покажчик повороту при здійсненні повороту праворуч.

Крім цього, 25.12.2025 о 16 год. 25 хв. в м. Житомирі, вул. Тараса Бульби-Боровця, 42, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Toyota н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, оскільки не отримував посвідчення водія.

Крім того, 25.12.2025 о 16 год. 25 хв. в м. Житомирі, вул. Тараса Бульби-Боровця, 42, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Toyota н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з.

Оскільки справи стосуються однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , пояснив, що водійських прав не отримував. Автомобіль Toyota н.з. НОМЕР_2 придбав за накопичені кошти, оскільки це була його мрія. 25.12.2025 керував вказаним т/з, під час руху не увімкнув покажчик повороту, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Також не мав страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з. Свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Опитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що про подію дізналася лише після вчиненого. Їй не було відомо, що син придбав автомобіль, як і невідомо про те, що він ним керував. Зазаначила, що син переосмислив вчинене,щиро шкодує.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, доведена доказами:

- за ст.126 ч.2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550416 від 25.12.2025; довідкою відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 29.12.2025, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії ОСОБА_1 відсутня, тобто посвідчення водія не отримував;

- за ст.126 ч.1 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550413 від 25.12.2025;

- за ст.122 ч.2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550408 від 25.12.2025.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, а саме: полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні його напрямку.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 283, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи 295/25/26, 295/26/26, 295/27/26.

Справі присвоїти № 295/25/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 122 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ст. 126 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.;

- за ст. 126 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.