Ухвала суду № 133291616, 13.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15664/25

Категорія 67

2/295/1215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.

секретаря Желєвої Т.Г.

розглянув клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В обгрунтування вимог позивач зауважує, що в період перебування сторін у шлюбі подружжям набуте спільне майно квартира АДРЕСА_1 .

Вказуючи на виникнення спору та необхідність поділу майна в порядку, визначеному вимогами ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України за принципом рівності часток у праві на майно та можливості отримання компенсації за частку в майні, позивач просить припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя на квартиру, стягнути з відповідача замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно грошову компенсацію у розмірі 50 % ринкової вартості відповідної квартири згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Одночасно із позовом стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи на з`ясування питання ринкової вартості спірного майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/15664/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (код ЄДРПОУ 40104327, м. Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- Яка ринкова вартість частки об`єкта нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 ?

Попередній обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов