Ухвала суду № 133291482, 12.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3801/24

2-п/215/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.08.2025 відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає рішення незаконним і він про час, дату та місце розгляду справи не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим був позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторінне перешкоджаєрозгляду заявипро переглядзаочного рішення,відповідно доч.1ст.287ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як випливає із заяви, доводи відповідача зводяться до заперечення факту укладення договору і отримання кредиту. Проте, доказів на спростування довідки позивача про перерахунок кредиту на банківську картку відповідача останнім не надано. Так само відповідачем не спростовано зазначені в договорі його анкетні дані, в т. ч. номер картки і телефона, який використовувався для укладення договору .

Тому передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду і тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скаргана заочне рішення може бути подана безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

СУДДЯ: