Ухвала суду № 133291266, 14.01.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1096/25

Номер провадження 2-с/184/1/26

14 січня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1096/25, провадження 2-н/184/168/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року суддею Покровського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 12.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ по справі №184/1096/25 підлягає скасуванню, з огляду на те що про існування зазначеного судового наказу він дізнався не з повідомлень суду, а лише після блокування його банківських рахунків державним виконавцем у межах виконавчого провадження. 02 грудня 2026 року він особисто звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу йому копії судового наказу разом з доданими до нього документами. Також він не погоджується з вимогами стягувача оскільки є суперечності щодо наявності боргу та його розміру, існує невідповідність нарахованої суми заборгованості, вважає, що сума боргу є необґрунтованою. Він не отримував документів або роз`яснень щодо нарахованої суми заборгованості, що позбавляє його можливості перевірити коректність нарахувань та їх відповідність, заявлена Міським комунальним підприємством "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вимога не є безспірною, а отже - судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 червня 2025 року Покровським міським судом по справі №184/1096/25 провадження 2-н/184/168/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: 53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ: 03341351, заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 5892,41 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш