Ухвала суду № 133291172, 14.01.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.01.2026 Єдиний унікальний номер 266/2911/15-ц

Номер провадження 4-с/205/4/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись зі скаргою адвоката Неткала Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року засобами поштового зв`язку до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №49977929 та зобов`язати посадових осіб Приморського відділу ДВС зняти арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , який накладений в рамках виконавчого провадження ВП №49977929, номер запису про обтяження 16373289, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16.02.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 року, вказану скаргу було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 14.01.2026 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України, строк на звернення до суду не пропущено.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Неткала Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 15:45 годині у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко