Ухвала суду № 133291144, 14.01.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/2597/24

Номер провадження2-з/205/4/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть надати свідчення з приводу викликаної у них підозри щодо неадекватної поведінки ОСОБА_6 по відношенню до оточуючих і рідних, вів себе агресивно та неадекватно.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити вказане клопотання про виклик свідків, та розглянути без його участі і без аудіо-технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій заперечував щодо задоволення клопотання про виклик і допит свідків, просив суд відмовити в задоволенні клопотання в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_5 , проти виклику інших осіб не заперечував, також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який також буде допитаний в якості свідка за його згодою, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 року на 011 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.