Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/93/26
Провадження № 2-о/202/78/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Авдіївка Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись з заявою, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.317-318 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В заяві не зазначена мета встановлення факту, яке юридичне значення встановлення факту має для заявника.
Відсутність у заяві відомостей про мету встановлення факту не дає можливість суду чи дійсно цей факт породжує для заявника юридичні наслідки та без мети встановлення факту суддя не може визначитись з колом осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення по справі.
Заявником взагалі заінтересованою особою зазначено особу ОСОБА_2 , який є особою про встановлення факту смерті якого заявник просить, при тому, що після смерті особа втрачає цивільну правосуб`єктність.
Інші заінтересовані особи ( особи на права та інтереси яких може вплинути рішення) заявником не зазначені.
Окрім того, при зверненні з заявою, позивачем не сплачений судовий збір, у відповідності до вимог ч.4 Закону України «Про судовий збір». Так, ставка судового збору для фізичних осіб за звернення з заявою в порядку окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником не надано доказів на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до положень п. 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються заявники у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного та техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Натомість зміст поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 і додані до заяви документи не містять даних про те, що смерть особи на тимчасово окупованій території настала внаслідок збройної агресії, у зв`язку із збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного та техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а тому при подачі заяви до суду про встановлення факту смерті заявник має сплатити судовий збір.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
За нормами ст. 185 ЦПК України, якою врегульовано порядок залишення позовної заяви без руху, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що заявником не зазначені належні заінтересовані особи ( зазначена особа факт смерті якої він просить визнати), не зазначена мета і які юридичні наслідки для заявника має встановлення цього факту, несплата судового збору при ненаданні доказів для звільнення від сплати судового збору, зазначену заяву слід залишити без руху . Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, зазначити коло заінтересованих осіб, зазначити мету встановлення факту і яке юридичне значення це має для заявника, сплатити судовий збір за подачу заяви про встановлення факту смерті у розмірі 665, 60 грн. та надати документ на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.
Керуючись 177, 185 , ст. 3 ст. 294 ЦПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, залишити без руху.
Надати заявнику 5 (п`ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Судовий збір в сумі 665,60 грн. необхідно сплатити заявнику на розрахунковий рахунок UA908999980313101206000004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.).
Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 133290959, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/93/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: