Ухвала суду № 133290664, 12.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15912/25

Провадження № 6/201/1/2026

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву представника заявника адвоката Д`яконової К.І. про виправлення помилки у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 грудня 2025 року заява ОСОБА_1 була задоволена та видано судовий наказ.

29.12.2025 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Д`яконової К.І. з проханням виправити помилку у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в наказі допущено описку щодо прізвища сторін, і замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Д`яконової К.І., вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту судового наказу Соборного районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року було помилково зазначено прізвище сторін, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Д`яконової К.І. про виправлення помилки у судовому наказі, виданому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити у судовому наказі №201/15912/25, виданому Соборним районним судом міста Дніпра по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилку, зазначивши вірним прізвище сторін, а саме: « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова