Ухвала суду № 133289987, 14.01.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3458/25 Провадження № 1-кп/165/186/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду, клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025030520000521 від 11 серпня 2025 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. На обґрунтування клопотання зазначив, що 22 вересня 2025 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. В подальшому, судом продовжувався зазначений вид запобіжного заходу застосований до ОСОБА_4 , строк якого спливає 15 січня 2026 року. Однак зазначає, що надалі продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ухвалою Любомльського районного суду від 15 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора та за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу для надання психіатричної допомоги, а тому існує велика імовірність того що, в період інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь він міг не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та судячи з цього потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На обгрунтування заявленого клопотання також зазначив, що існує високий ризик вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких та поєднаних із застосуванням насильства. Просив врахувати, що з 06 березня 2025 року по 10 березня 2025 року, з 29 квітня 2025 року по 02 травня 2025 року та з 24 липня 2025 року по 28 липня 2025 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КНП "Нововолинська ЦМЛ", а за отриманими документальними даними у ОСОБА_4 з 2019 року періодично виникали гострі психотичні стани з невпорядкованою поведінкою та брутальною агресією, у 2020, 2021, 2022 роках він вчиняв корисливі злочини, будучи, як зазначають судово-психіатричні експерти у висновках, в стані шизоафективного розладу, маніакально-параноїдному синдромі.

Особа стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважають, що оскільки ОСОБА_4 тривалий час знаходиться в лікувальному закладі, та проходить лікування, його стан значно покращився, щому належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.

Законний представник підтримала клопотання прокурора.

При ухваленні рішення за заявленим клопотанням, суд враховує початкову стадію судового розгляду даного кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема високу вірогідність переховування ОСОБА_4 від суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, підвищеного рівня суспільної небезпечності особи ОСОБА_7 , а також те що під час досудового розслідування кримінального провадження у ОСОБА_4 встановлено факт розладу психічної діяльності, а ухвалою Любомльського районного суду від 15 листопада 2022 року, за фактом вчинення суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу для надання психіатричної допомоги

До заперечень ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 суд відноситься критично, оскільки на обгрунтування таких заперечень стороною захисту не надано суду жодних належних та допустимих доказів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що прокурором належним чином обгрунтовано клопотання, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесувальної поведінки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та продовжити на шістдесят днів запобіжний захід, що раніше застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку де він на даний час утримується, а саме у Рівненській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.508 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а), строком на шістдесят днів, тобто з 14 січня 2026 року по 15 березня 2026 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1