Постанова № 133289194, 12.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/36/26

Провадження № 3/577/57/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неподалік будинку № 23 по вул. Ярмарковій в м. Конотопі Сумської області здійснювала продаж риби щука у кількості 6 штук загальною вагою 5 кг без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст. 27, 42, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку, (а.с. 1). ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнає (а.с.8)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 12 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, вона дійсно 02 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. здійснювала продаж риби без документів, оскільки забула їх вдома (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2025 року (а.с. 1), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 02 грудня 2025 року № 001127 про вилучення риби, відповідно до якої 02 грудня 2025 року у ОСОБА_1 була вилучена риба щука у кількості 6 штук загальною вагою 5 кг (а.с. 2), розпискою про прийняття на зберігання об`єктів лову (добування) від 02 грудня 2025 року, відповідно до якої вилучена 02 грудня 2025 року у ОСОБА_1 риба щука у кількості 6 штук загальною вагою 5 кг була повернута ОСОБА_1 (а.с. 2 зв).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 88-1 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн 00 коп (п`ятсот десять грн 00 коп) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Речові докази у справі: рибу щука у кількості 6 штук загальною вагою 5 кг, яка відповідно до розписки від 02 грудня 2025 року була передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак